עמרם נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

1.זו תביעה לתגמול על פי פוליסת ביטוח דירה עקב נזקי מים שנגרמו לביתו של התובע ביום 10.6.2009.

לטענת התובע נגרמו לו הנזקים הבאים:

1.תיקון והחלפת חוטי חשמל - 924 ₪

2.הכנת כתב התביעה - 50 ₪

3.ניסוח כתב התביעה - 750 ₪

4.הגשת כתב התביעה לבית המשפט -100 ₪.

5.אגרת בית משפט50 ₪

6.אובדן ארבע ימי עבודה 2,616 ₪

4,490 ₪.

2.לאחר הגשת התביעה התובע אכן קיבל מידי הנתבעת פיצוי עבור החלפת חוטי החשמל לאחר ניכוי השתתפות עצמית.

באשר ליתר טענותיו, התובע מסר שבעת שהחשמלאי עבד בתיקון החוטים, התובע נאלץ להישאר עמו בבית במשך 4 ימים, והוא נאלץ לבקש 4 ימי חופשה ממעבידו.

הנתבעת סירבה כלל להכיר בנזקיו והתובע נאלץ להגיש תביעה.

באשר להוצאות נלוות אחרות התובע טוען שכולן נובעות באופן ישיר מהאירוע.

3.עמדת הנתבעת היא שחל איחור בתשלום עבור חוטי החשמל מכיוון שפנייתו המקורית של התובע לא הייתה ברורה די לצורך ולכן לא שולם לו עד לאחר הגשת התביעה.

באשר ליתר העתירות, הנתבעת טוענת שדובר בהפסדים שלא נובעים באופן ישיר מהאירוע. באשר להוצאות משפט והכנת כתב התביעה, לא מקובל לפצות בגין הוצאות במסגרת תביעות קטנות.

4.לאחר ששמעתי דברי בעלי הדין ועיינתי במסמכי התיק, החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי בלבד ולהלן הנימוקים לכך:

1.התובע פנה לנתבעת בבקשה להכיר בנזקיו מ-28.6.09, וביקש פיצוי בסך 924 ₪ בלבד עבור נזק לחוטים כתוצאה מנזקי מים.

ניכר הדבר שהתובע כלל לא הזכיר שנאלץ להיות 4 ימים בבית עקב עבודת החשמלאי.

2.לא מצאתי כל סיבה מדוע הנתבעת סירבה לפניה זאת בתשובתה מיום 10.8.09, ואף התכחשה לכיסוי על פי הפוליסה. רק כתוצאה מהגשת התביעה הנתבעת דאגה לחקור את המצב ולשלם את התגמול, דבר שהייתה חייבת לעשות מיד עם פנייתו של התובע.